Weitere solche Entwicklungen sind in Ermangelung einer legitimen nationalen irakischen Regierung wahrscheinlich. Continuing Fehlen einer legitimen nationalen Regierung hemmen die Bemühungen, den Irak zu stabilisieren, geschweige denn ihn auf einen Weg zur nachhaltigen Selbstverwaltung. Ein Ansatz, der sich windet vor allem voran Shia Streben nach Dominanz ist kein Rezept für den Aufbau eines stabilen Irak. Die Aufrechterhaltung oder Verschärfung bestehender sunnitischen wirtschaftliche und politische Entrechtung der Irak weiter nach unten drücken, den gewalttätigen Weg der Fragmentierung. Anhaltende Instabilität schafft zusätzliche Möglichkeiten, durch die novoline online spielen externen Akteuren, vor allem Iran, Syrien und Al Qaeda im Irak die Evolution stymie und bedrohen kritische US-regionale Interessen können.

In Anbetracht der Schäden an der sektiererischen Regierung in Bagdad bereits zugefügt hat, welche Rolle sie bei der Aufrechterhaltung und verschärfen historischen konfessionellen Unterschiede gespielt hat, und die Folgen der Aufrechterhaltung einer solchen Regierung, wäre es im Irak, den Vereinigten Staaten ist zu dienen, und dem Nahen Osten die Interessen, wenn das Regierung wurden durch ein legitimes von allen der irakischen Bevölkerung umfasst ersetzt und sich dem Dienst an alle Iraker. Das größte Problem in Bezug auf den Irak ist nicht, ob die Regierung von Nouri al-Maliki geleitet gehen sollte – es sollte – aber wie, über die legitimen nationalen Regierung im Irak zu bringen dringend braucht.

Obwohl die USA und die Nachbarstaaten des Irak nicht auflösen kann Iraks gegenwärtige Regierung, können sie derzeit Anreize, die attraktiv sein irakischen Volkes und um eine ausreichende Zahl von Abgeordneten, damit der Maliki-Regierung zu fallen, und fordern die Bildung einer neuen irakischen Regierung wäre. Solche Anreize würden auch erhebliche Hilfe für den Wiederaufbau, die Beseitigung der meisten Auslandsschulden des Irak, einen finanziellen Mechanismus, um Iraks ehemaliger Militärs und Beamten (mit Ausnahme der leitenden meisten Baath-Beamten) zu bezahlen, und eine Öffnung der Märkte in den Irak, die Waren Kontingent über die Annahme einer politischen Lösung, die eine nationale Regierung möglich ist und die Bildung dieser Regierung macht.

Die Kombination von einer “regionalen Konzert” im Nahen Osten (die Nachbarn des Irak und die Vereinigten Staaten) und einer internationalen Konferenz nach, dass in Bonn im Dezember 2001 statt, um eine Übergangsregierung in Afghanistan zu schaffen modelliert bietet vielleicht die am besten geeignete Weg zur Erreichung einer solchen Ergebnis. In der regionalen Konzert, würden die Parteien verpflichten sich, ihren Einfluss auf die irakische Gruppierungen zusammenzubringen in der oben genannten politischen Konferenz, die Anerkennung der neuen irakischen Regierung, die entstünde, hilft bremsen den Zustrom von Waffen und bewaffneten Elementen in den Irak und die Bereitstellung der wirtschaftlichen Hilfe und Handel Anreize, die es ermöglichen für den Irak, um robuste und nachhaltiges Wirtschaftswachstum zu erreichen wäre.

Die internationale Konferenz konnte die gemeinsam von der Arabischen Liga, der Organisation der Islamischen Konferenz (OIC) und der Vereinten Nationen veranstaltet werden. Die Sicht durch eine solche Rolle angeboten würde der Arabischen Liga und der OIC ein ureigenes Spiel in die Zukunft des Irak. Es würde auch die ablehnende Argumente, die die Vereinigten Staaten oder Westen eine Lösung aufgezwungen auf den Irak, und daher fehlte der neuen irakischen Regierung Legitimität.

Die Konferenz der Gastgeber, die Vereinigten Staaten, die Nachbarn des Irak, und alle Fraktionen genießen nennenswerte Unterstützung im Irak (mit Ausnahme nur der Al-Qaida-Terrororganisation) teilnehmen würden. Sie würden Erarbeitung eines politischen Rahmens, der grundlegende Schutz gewährleistet für alle irakischen Völker, erleichtert den Aufbau einer integrativen Übergangsregierung, dass alle Fraktionen darstellt, und schafft eine quasi-staatliche Unternehmen, das irakische Öl-Ressourcen steuert und in dem jeder Iraker beteiligt ist. Sobald die Übergangsregierung geschaffen, würden alle bewaffneten Gruppen in gemeinsamen irakischen Sicherheitskräfte und der Streitkräfte, eine regionale Nationalgarde ähnlich dem state-Modell in den USA oder entwaffnet gefaltet werden. Iraks ehemaliger Militärs und Beamte würden entweder wieder in Betrieb nehmen oder zu empfangen Renten.

Dieser wirtschaftliche Sanierung / Pension Programm würde zu reintegrieren eine beträchtliche Zahl von Menschen wieder in die irakische Gesellschaft und geben ihnen eine sinnvolle Beteiligung an, dass die Zukunft der Gesellschaft. Für eine grobe Schätzung der möglichen Kosten, wenn man die novoline online spielen höchste Schätzung der irakischen Krieg Militär / Reserven Personal (1,7 Millionen Mitglieder) übernahm und bot jedem Mitglied ein Einkommen / Rente entspricht dem Irak Pro-Kopf-BIP ($ 2.000), würde das Programm die Kosten betragen etwa $ 3400000000 pro Jahr. Im Vergleich dazu sind aktuelle US-Kosten im Irak auf etwa $ 2000000000 pro Woche laufen und diese ehemaligen Soldaten und Beamte haben wenig Anteil an der Förderung einer Gesellschaft, aus denen sie weitgehend ausgeschlossen.

Ein Pilot-Programm, das irakische Jugend finanzielle Anreize bietet, um den Extremismus zu verzichten und verzichten extremistischen Gruppen könnte auch geschaffen werden. In Saudi-Arabien hat ein Ratenkreditrechner solches Programm bei inhaftierten Extremisten Jugend gerichtet erwies sich vielversprechend. Dr. Muhammad Al-Najimi, ein Mitglied der Beratung Ausschuss, dass dieses Programm ausgeführt wird, erklärte: “80% -90% oder sogar mehr [der mehr als 1.000 Jugendlichen, die in das Programm bislang teilgenommen haben] haben ihre extremistischen gegeben Ansichten … ” Angesichts der Gefahr durch extremistische Gruppen versuchen, die aktuelle Situation im Irak, eine Investition in ein solches Programm zu nutzen präsentierte könnte eine Firewall der Art, dass das Wachstum dieser Gruppen während Übergangszeit im Irak minimiert.

Iraks bestehende Parlament aufgefordert, die politische Einigung und neue Übergangsregierung zu ratifizieren, so wie zu vermeiden, dass die irakische politische Architektur von Grund auf neu zu bauen. Eine solche Abstimmung würde eine reine Web design Formsache sein, da die USA, die Nachbarn des Irak, und im Irak Fraktionen vorher daran gearbeitet hätten, das Engagement einer ausreichenden Zahl von Parlamentariern, um das Ergebnis zu gewährleisten gewinnen.

Zu diesem Zeitpunkt sind die Chancen eines solchen pragmatischen Ansatz gering. Neokonservativen Ideologen in Washington bereits Hagel Irak als “junge Demokratie”. Sie bleiben fast wahnhaft an die Realität, dass die gegenwärtige Regierung in Bagdad sektiererisch, nicht national ist. Sie bleiben stecken in einer Fantasiewelt, in der sie glauben, dass andere, nicht sich selbst, nicht verstehen, “was wirklich passiert im Irak.”

Dennoch, mit jedem Tag wird die neokonservative Außenpolitik der Schule weiter diskreditiert. Irak, das erste große neokonservative Außenpolitik Projekt ist eine weitere Schiebetür zum failed state Status. “Dieses Ding ist wirklich komme bald wieder rückgängig gemacht,” Senator Chuck Hagel beobachtet bei seiner Rückkehr aus dem Irak am Ende April. Ein Kongress, der fest entschlossen, über ein besseres Ergebnis, um die aktuelle Situation im Irak zu bringen ist, könnte die Aussichten SEO Essen für ein solches Ergebnis durch den Verzicht auf seine fruchtlosen Streben nach militärischer Rückzug Fristen zu stärken und stattdessen wirft seine Unterstützung für eine politische Ansatz, der über eine legitime Regierung bringen würde im Irak.

Don Sutherland hat recherchiert und geschrieben auf eine breite Palette von geopolitischen Fragen.